К доказательству теоремы Ферма – начало.

Однажды размышляя о природе популярных чисел 3 и 7, я обратил внимание на особенность человеческого мозга воспринимать как аксиому лишь только те умозаключения, которые получаются в результате взаимодействия только двух величин между собой. Если величин больше, то результат из взаимодействия между собой для нас непосредственно не очевиден и не является аксиомой, а требует доказательства.

Это натолкнуло меня на мысль попробовать рассмотреть теорему Ферма не в десятеричной системе исчисления, а в двоичной, т.е. максимально возможно упростить непосредственное восприятие результата.

Доказательством занимался еще со школы, в 1992 году изложил все это на бумаге, планировал продолжить, но обстоятельства сложились так, что год назад я прочел в СМИ о уже существующем доказательстве, но очень сложном и объемном. Поэтому посчитал возможным, прошу извинить за не строгость и неполноту изложения (уверен профессионалы поймут меня), представить на Ваш суд свой вариант доказательства.

 

К доказательству теоремы Ферма – окончание.

Вот в таком виде 24,11,2002 года я и разослал свой вариант доказательства в различные, следующие организации: редакция журнала «Юный техник» г. Москва, Международная общественная организация науки и техники г. Киев, Оклахома Сити – Университет США, Американское математическое сообщество США, журнал «Шпигель» - Германия, Англия.

И несколько позже (где-то через неделю) уже просмотрев в интернете предисторию этого вопроса, сообщение было отправлено, на мой взгляд, одному из авторитетных источников по этой проблеме, ответ которого ободрил, разбудил меня, предал всему этому смысл, к сожалению продолжения не последовало... И это стало толчком для публикации настоящего окончания и публикации вообще…   

Таким образом еще раз:

человеческий мозг воспринимает как аксиому непосредственный результат из взаимодействия только двух величин между собой.

Исходя из этого, анализ бесконечно возможных комбинаций чисел в равенстве теоремы Ферма были сведены к анализу результатов трех комбинаций между собой всего четырех символов  Ч, Н, 0, 1:

1.     Ч и Н

2.     0 и 1

3.     .10… и .00…

 

P.S. Работа над вышеизложенной методикой не закончена. Возможны ошибки, к сожалению, нет возможности сделать просчет методики на компьютере для более глубокого анализа. Заинтересовавшихся прошу высказать замечания и предложения. С удовольствием поддержу диалог и выслушаю любую критику и предложения…

 

 

 

ФОРМУЛА К ДОКАЗАТЕЛЬСТВУ ТЕОРЕМЫ ФЕРМА

(в двоичной системе).

 

 

 

1. Н^Ч + Н^Ч ¹ Ч^Ч                          

 

 .10 ¹ .00    для п = 2, 4, 6,… (2 + 2а)

 

  

2. Н^Н + Н^Н ¹ Ч^Н  

          

 .100 ¹ .00000            для п = 5, 9, 13,… (5 + 4а)

  .10   ¹ .00000            для п = 5, 9, 13,… (5 + 4а)

  .10   ¹ .000                для п = 3, 7, 11,… (3 + 4а)

  .1000   ¹ .0000000    для п = 7, 11, 15,… (7 + 4а)

  .000 = .000                для п = 3 (доказанное исключение)

 

 2.1 Н^Н + 3^Н ¹ Ч^Н

  .10   ¹ .000                для п = 3, 5, 7,… (3 + 2а)

  .100 ¹ .000                для п = 3, 5, 7,… (3 + 2а)

 

3. Н^Ч – Н^Ч ¹  Ч^Ч  

 

.1000   ¹ .0000                для п = 4, 12, 20,… (4 + 8а)

  .10000 ¹ .000000000000 для п = 12, 20, … (12 + 8а)

  .0000 = .0000                 для п = 4 (5² –3² = 4² = (2²)²)

                                       (доказанное исключение)

  .10000 ¹ .00000000       для п = 8, 16, 24 … (8 + 8а)

  .100000 ¹ .00000000       для п = 8, 16, 24 … (8 + 8а)

  .1000 ¹ .000000              для п = 6, 10, 14 … (6 + 4а)

  .10000 ¹ .000000            для п = 6, 10, 14 … (6 + 4а)

 

 

 3.1 Н^Ч – 3^Ч ¹  Ч^Ч  

 

  .1000   ¹ .0000                для п = 4, 6, 8,… (4 + 2а)

  .10000 ¹ .000000           для п = 6, 8, 10,… (6 + 2а)

 

 

4. Н^Н – Н^Н ¹  Ч^Н  

 

  .10   ¹ .000                   для п = 3, 5, 7,… (3 + 2а)

  .100 ¹.000                   для п = 3, 5, 7,… (3 + 2а)

 

 

 4.1  Н^Н – 3^Н ¹  Ч^Н 

 

  .10   ¹ .000                   для п = 3, 5, 7,… (3 + 2а)

  .100 ¹ .000                   для п = 3, 5, 7,… (3 + 2а)